Исследования последних лет, в первую очередь А. Весича, показали, что разрушение основания при погружении тонкого стержня с конусом происходит вследствие сдвига при продавливании. Исследования по погружению конуса с различным углом при вершине, проведенные рядом специалистов, показали, что при погружении конуса с углом при вершине менее 30° разрушение основания происходит вследствие сдвига грунта в стороны, а конуса с углом более 90° — вследствие сжатия грунта под конусом.
В первом случае сопротивление зондированию определяется сопротивлением грунта на сдвиг, т. е. углом внутреннего трения ф и удельным сцеплением с; во втором — сопротивлением грунта сжатию, т. е. модулем деформации Е и коэффициентом Пуассона р.
Для промежуточных значений угла при вершине а, т. е. при 30°<Са<;90о, сопротивление погружению зонда зависит как от прочностных (ф, с), так и деформационных (Е, р) свойств грунтов.
Решение задачи о погружении зонда, включающее одновременно прочностные (ф, с) и деформационные (Е, ц) характеристики грунта, должно быть получено на основе рассмотрения смешанной задачи теории предельного равновесия и теорииупругости. К сожалению, эта задача пока еще не решена.
В связи с этим представляет интерес метод решения, предложенный рядом исследователей (Бишопом и др., Ладанием, Весичем). В частности, Весич в работе [90] рассматривает такую схему разрушения основания при погружении конуса, согласно которой погружение конуса перпендикулярно направлению движения зонда вызывает вдавливание грунта по поверхности цилиндрического кольца диаметром, равным диаметру основания конуса. Задача о погружении зонда решается путем приравнивания нормального давления по этому кольцу к предельному давлению, необходимому для расширения цилиндрической полости в бесконечной грунтовой среде и определяемому по формулам более ранней работы Весича. При этом принимается, что среда является идеально упругопластичной, характеризуемой показателями прочности (ф, с) и деформации (Е, р).
Заложенная в решении идея привлекает своей простотой и кажется физически обоснованной. Однако проведенные нами расчеты по приведенной в работе формуле для определения сопротивления зондированию тугопластичных и полутвердых глин, для которых имеются надежные лабораторные данные о величинах ф и с, показали, что эта формула дает завышенное в 2—3 раза сопротивление зондированию по сравнению с фактически замеренным. Поэтому эта формула не может быть рекомендована для практического применения.